Mycket märkligt…

.. det här med ÖK.
Nu har det ju gått en vecka sedan de hämtade jourkatterna hos mamma. På några av katterna står det numera på hemsidan att hon varit tidigare jour/katthem, men på den skygga katten står hon fortfarande som jourhem (se bild nedan)… Trodde att de skulle ändra kvickt, men de vet väl inte var de ska göra av en sån skygg katt som honom. Kommer att lägga upp bilder på honom som jag tog i somras, bakom lösen (samma som tidigare) för jag vill inte att de ska få chansen att snatta dem. Haha. Om ni vill se hur vacker han är menar jag.

Hur det gick till när de hämtade honom tänker jag inte ens skriva om, för i mina öron lät det som djurplågeri på HÖG nivå. Mammas granne hade tårar i ögonen… Hur fan kan man plåga ett litet djur så för att visa sig barsk? Trodde man var mer mån om katterna än så, men uppenbarligen inte. Så, jag säger ingenting om detta mer, utan överlåter det till min mamma; och så får vi se om hon vill att jag ska publicera hennes berättelse här.

Jag säger inte att, utan jag tror, att de (som jag sagt tidigare) inser att det inte finns något hopp för den här lille killen, men att de kommer att vända det emot mamma. Skylla på henne för att han inte har utvecklats osv… Lycka till med det säger jag. Om det är NÅGON som kan handskas med skygga katter är det hon. Han är ju som sagt inte den första skygga katt som hon tagit hand om. Dessutom vet ju länsstyrelsen att han ÄR hämtad.

EDIT 22 Mars 2010: Nu är mamma borttagen som jourhem för Tiberius.

Min mammas kommentar:

Jag vill bara förklara en sak när det gäller vaccinationer och vet. kontroller.

Det var länsstyrelsen som, när de var hos mig, frågade ut mig mycket noga om detta.
”är katterna veterinärbesiktigade när de kommer till jourhem”.

Jag sa precis som det var, att de för det mesta kommer direkt utifrån. Jag sa även att de vaccineras och kastreras under tiden i jourhem men att de inte veterinärbesiktigas innan de säljs.

Som tidigare uppfödare känner jag mig otrygg med att inte vara försäkrad om att katten är frisk när den säljs, åtminstone så långt en veterinär kan bedöma. Länsstyrelsen frågade en hel del saker som jag besvarade så rakt och ärligt som jag kunde. De var mycket oroade av Lillkillens beteende (länsstyrelsen alltså, inte jag jag är van vid honom) och ville följa upp honom.

Vill även förtydliga att när Lillkillen har flyttat från mig, är inte länsstyrelsen längre intresserade av mig och min katthållning då den var (och är) helt utan anmärkning. Jag har tillstånd sedan flera år tillbaka och har genom det haft flera tillsyner, alla utan anmärkning.
I ett av tillsynsprotokollen står det ex.vis ”rent och snyggt, katterna utan anmärkning”. Jag har inte heller någonsin sagt att jag vill att Lillkillen ska dö.

Mitt förslag gällande honom var att han skulle få bli stallkatt/lagårdskatt där han får leva sitt liv ifred men ändå få mat och tillsyn. Tyvärr har ingen lyssnat på det men jag tror att om han fick detta så skulle han bli en lycklig katt.

Trakasserier

Enligt datainspektionen FÅR man lägga ut uppgifter:

  1. För att försvara sig mot lögner och skvaller riktat mot dig som person.
  2. För att tillrättalägga felaktiga påståenden och rena lögner om sig själv och sin familj.
  3. För att gå till försvar när människor utpekar dig för något du inte är eller har gjort.
  4. I dessa fall får man alltså publicera skrivelser m.m. som talar emot lögnen eller förtalet mot dig som person eller företagare. Och i dessa fall kan man lägga ut både namn och firmanamn på den som förtalat eller förmedlat lögnaktiga/felaktiga uppgifter om dig som person. Det är heller inte åtalbart att lägga ut material som påvisar hur det egentligen ligger till.

Enligt datainspektionen har man INTE rätt att lägga ut:

  1. Uppgifter som misskrediterar eller förtalar en yrkesutövare eller privatperson, som inte själv med sin lögn inbjudit till detta
  2. Man äger ej heller rätt att misskreditera eller publicera uppgifter som inte är relevanta i sitt försvar om denna person eller dessa personer.
  3. Ej heller får man påvisa något utöver vad personen ifråga gjort mot dig, man får heller inte misskreditera henne eller honom i sin yrkesutövning.
  4. Man får inte lägga ut uppgifter som inte är sanningsenliga.
  5. Allt man får försvara sig med skall vara sanningen och skall kunna styrkas med diverse dokument.

Jag har både dokument som styrker ALLT jag skrivit om som rör Örebro Katthem. Inget av detta är förtal någonstans. Jag har vittnen till allt som hänt, vilka ställer upp för mig. Jag har även bildbevis om så skulle behövas.

Nu har jag sagt mitt i denna diskussion. Nu kan ni sluta trakassera mig. Tack.